Wiki als Symbol eines Zeitalters - Semalt Expert Sicht

Julia Vashneva, die Semalt- Expertin, erklärt, Wikipedia sei eine einzigartige Online-Enzyklopädie, da für die meisten Inhalte die Richtlinie "Jeder kann sie bearbeiten" gilt. Ihre offene Einladung zum Schreiben und Bearbeiten von Artikeln hat zu überraschenden Ergebnissen geführt und die öffentliche Vorstellungskraft erregt. Die Come-One-Come-All-Politik bringt auch einige Kompromisse mit sich.

Inhärent ist Wikipedia nicht nur eine Online-Enzyklopädie, sondern auch eine Gemeinschaft, die eine Bürokratie aufgebaut hat. Die Community verfügt über klar definierte Machtstrukturen, die freiwilligen Administratoren die redaktionelle Kontrolle geben, um ungeeignete Inhalte zu löschen und Personen zu schützen, die für Vandalismus anfällig sind.

Diese Maßnahmen bestimmen, welche Einträge von der Richtlinie "Jeder kann sie bearbeiten" ausgeschlossen werden. Während sich die Liste solcher Einträge schnell ändert, enthält ein Teil des Inhalts, der von der Richtlinie "Jeder kann bearbeiten" ausgeschlossen ist, 82 Einträge, die von Artikeln über Christina Aguilera bis Albert Einstein reichen. Diese Einträge sind aufgrund wiederholten Vandalismus und Streitigkeiten darüber, was in solchen Einträgen enthalten sein sollte, vor Bearbeitung geschützt. Neben den 82 Einträgen gibt es 179 halbgeschützte Einträge, darunter Inhalte zu Adolf Hitler, George W. Bush und Islam. Diese Einträge können nur von Personen bearbeitet werden, die mindestens vier Tage lang auf der Website registriert sind.

Die oben genannten Maßnahmen scheinen die demokratischen Grundsätze der Website zu untergraben. Jimmy Wales, der Gründer der Wikipedia, sagt jedoch, dass der Schutz eine vorübergehende Maßnahme ist und nur einen kleinen Teil der mehr als 1,2 Millionen Einträge auf der englischsprachigen Website betrifft. Laut Herrn Wales zielt der Schutz auf die Kontrolle der Qualität ab, definiert jedoch nicht Wikipedia. Er sagt, dass Wikipedia die offene Teilnahme von Freiwilligen definiert.

Von Anfang an gab Herr Wales der Website eine klare Mission: Geben Sie jedem auf dem Planeten kostenloses Wissen. Gleichzeitig legte er Regeln und Vorschriften fest, beispielsweise die Verpflichtung, Daten mit einem neutralen Gesichtspunkt darzustellen. Das System scheint zu funktionieren, da Wikipedia es geschafft hat, Websites wie CNN und Yahoo News zu schlagen.

Während die meisten Leute denken, dass Wikipedia ungefähr 10 Millionen Mitwirkende hat, wird der Großteil der Arbeit von einigen wenigen Leuten erledigt. Die Administratoren auf der Website sind alle Freiwillige, meistens in den Zwanzigern. Sie stehen in ständiger Kommunikation miteinander und teilen sich die Last, unnötige oder böswillige Änderungen zu überwachen. Es gibt auch eine angepasste Software, die auf Änderungen an Artikeln achtet.

Herr Wales bezeichnet Vandalismus auf der Website als minimales Problem. In diesem Jahr hat die Community jedoch beschlossen, einige Artikel teilweise zu schützen, da vermehrt auf falsche Informationen auf der Website aufmerksam gemacht wird. Die Wartezeit von 4 Tagen soll ähnlich funktionieren wie die den Käufern von Waffen auferlegte.

Sobald die Angriffe abgeklungen sind, wird der Halbschutzmodus auf der Seite so geändert, dass jeder ihn bearbeiten kann. Während einige Einträge wie Bill Gates im Januar für einige Tage teilweise geschützt waren, bleiben Artikel über Präsident Bush auf unbestimmte Zeit im geschützten Modus.

Kritikern zufolge verspottet der Schutz einiger Einträge die Richtlinie "Jeder kann sie bearbeiten". Nicholas Carr, ein Technologie-Autor und eingefleischter Kritiker von Wikipedia, sagt, dass die Website allmählich wie eine redaktionelle Struktur aussieht. Zu sagen, dass eine Armee von Amateuren mit wenig Kontrolle großartige Arbeit leisten kann, bedeutet zu verzerren, wofür Wikipedia steht, sagt Carr.

Aber Herr Wales sagt, dass solche Kritik nicht gerechtfertigt ist, da es Filter auf der Website gibt. Darüber hinaus sagen Wikipedia-Befürworter, dass es nicht lange dauert, bis sich die meisten Vandalen zurückziehen.

Tatsächlich konzentriert sich der größte Teil der Diskussion auf Wikipedia normalerweise auf seine Genauigkeit. Im vergangenen Jahr wurde in einem Artikel im Nature Journal behauptet, dass die Fehler in der Wikipedia etwas höher waren als in der Encyclopedia Britannica. Britannica-Beamte wiesen dieses Argument nachdrücklich zurück.

Trotz der Kritik sagt Wikipedia, dass die Genauigkeit der Inhalte auf der Website organisch wächst. Zunächst wird alles von Idioten gnadenlos bearbeitet, sagt Wayne Saewyc, ein Wikipedia-Freiwilliger. Wenn der Artikel wächst und sich Zitate ansammeln, wird der Inhalt genauer.

Wikipedia-Freiwillige sagen oft, dass sie sich befreit fühlten, als sie zum ersten Mal zur Website beitrugen. Kathleen Walsh, eine College-Absolventin mit Schwerpunkt Musik, sagt, wenn Sie für Wikipedia schreiben, bemerkt die ganze Welt den Inhalt.

Wikipedia ist den meisten Menschen unbekannt und wurde, genau wie die meisten webbasierten Unternehmen, zufällig gestartet. Herr Wales, der Mann hinter der Website war ein Optionshändler, der eine internetbasierte Enzyklopädie namens Nupedia.com starten wollte. Nachdem Herr Wales eine Handvoll Mitwirkender angezogen hatte, startete er nebenbei Wikipedia, das exponentiell wuchs.

Während der Gründungsjahre bezahlte Herr Wales die Ausgaben aus seiner Tasche. Heute arbeitet die Wikimedia Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die Wikipedia unterstützt, mit Spenden.

Derzeit betreibt Herr Wales Wikipedia mit Hilfe von 4 bezahlten Mitarbeitern. Er glaubt an die Kraft der Wiki-Seitenbearbeitungstechnologie, einem Vorläufer von Wikipedia. Im Jahr 2004 gründete er Wikia, ein Start-up, mit dem Menschen Websites erstellen können, die auf der Community von Interesse basieren. Zum Beispiel ist Wiki 24 eine inoffizielle Enzyklopädie für die TV-Show "24".

Jetzt hat sich Wikipedia zu einem Symbol für das Webpotential entwickelt. Es sagt viel über die Zukunft der Wissensschaffung aus. Dies bedeutet, dass die Menschen in Zukunft weniger vom Heldentum als vielmehr von der Zusammenarbeit abhängen werden, sagt Mitchell Kapor, Präsident der Open Source Applications Foundation.